The limitations governing the world and the analysis of the lack of certainty in future research (Relying on Nahj al-Balagha)

Document Type : review paper

Author

Assistant Professor, Department of Islamic Studies, National University of Skills, Tehran, Iran

Abstract

Future research examines how to think about the best possible future and plan for the realization of the most realistic and scientific possibility in various fields that will happen to mankind, by calculating the percentage of certainty. Therefore, considering the importance of futurism as an emerging interdisciplinary science and the limitations governing the future that has not yet come, from the perspective of the West and Islam and relying on Nahj al-Balagheh, it is necessary to have full knowledge of both issues so that the richness of futurism is The point of view of Islam should be clarified. This article aims to show that if the possibility of universal causality (which is a metaphysical and ontological issue) exists in the universe and we know all the laws of nature and the initial conditions, then we can predict the future with certainty. predict (which is an epistemological problem); But because humans are firstly free, secondly, they are surrounded by the world of possibilities, and thirdly, they are not aware of all the secrets of the infinite world and the causes of all events, and they have limited knowledge. Therefore, in predicting the future, they cannot be proven and 100% certain, unless it is communicated to humanity through divine revelation and the chosen ones (according to partial causation). Otherwise, predictions will be associated with uncertainty; But this does not mean forced acceptance of the future and deprivation of human agency.

Keywords

Main Subjects

References

  1. ـ قرآن کریم (1389). ترجمه: محمدمهدی فولادوند، تهران: دفتر مطالعات تاریخ و معارف اسلامی.

    ـ نهج‌البلاغه (1375)، ترجمه: عبدالمحمد آیتی، تهران: بنیاد نهج‌البلاغه و دفتر نشر فرهنگ اسلامی.

    1. آیزبرگ، رابرت؛ رزنیک، رابرت (1362). فیزیک کوانتمی. ترجمه: ناصر نفری،چاپخانه سایه، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
    2. بحرانی، میثم (1362).، شرح نهج البلاغة. چاپ 2، قم: دفتر تبلیغات اسلامی.
    3. پدرام، عبدالرحیم؛ عیوضی، محمد رحیم (1393). درآمدی بر آینده پژوهی اسلامی. تهران: مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
    4. دارابی، علی (1395). آینده پژوهی انقلاب اسلامی (بیم‌ها و امیدها). چاپ 2، تهران: امیرکبیر.
    5. دلشاد تهرانی، مصطفی (1392). لوح بینایی. تهران: انتشارات دریا.
    6. صدر المتألهین، محمد بن ابراهیم (1375). الشواهد الربوبیة. ترجمه: جواد مصلح، چاپ 2، تهران: سروش.
    7. طباطبایی، سیدمحمد حسین (1363). تفسیر المیزان. ترجمه: سید محمدباقر موسوی همدانی، تهران: رجاء.
    8. گلشنی، مهدی (1390). دیدگاه‌های فلسفی فیزیکدانان معاصر. چاپ 2، تهران: مشرق.
    9. مافی، فرزانه (1390). پژوهشی در حوزه آینده پژوهی. تهران: پژوهشکده تحقیقات راهبردی مجمع تشخیص نظام.
    10. محتشمی، احمد (1400). مبانی و اصول آینده­پژوهی در نهج البلاغه. تهران: نشر آناپنا.
    11. وندل، بل (1392). مبانی آینده پژوهی. جلد اول، ترجمه: محسن محقق و مصطفی تقوی، تهران: مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاع.
    12. Benahem,Y(1993). struggling with causality: Einstein's cas. science in context. 6, No. 1.
    13. Bergman, H (1974). The Controversy Concerning The law of causality in contemporary Physics. Boston studies in the philosophy of science, 13, Dordrecht: D. Reidel.
    14. D'espagnat, B. (1979). The Quantum Theory and Reality. Scientific American, 241, 158-181.
    15. De Jouvenel, Bertrand (1967). The Art of Conjecture. New York: Basic Books.
Ketab-E-Qayyem
Volume 14, Issue 30
March 2024
Pages 323-339

Files

History

  • Receive Date: 31 August 2024
  • Revise Date: 03 October 2024
  • Accept Date: 01 September 2024

Share

How to cite

Statistics